Schritt 1Welche Grenze ziehen wir gerade stillschweigend um das Problem?
STEP 1 — Boundary sichtbar machen
Boundary Critique beginnt nicht bei der Lösung, sondern bei der Frage: Wer und was wird überhaupt betrachtet?
Grenzkonflikte45–60 MinGrenzen und Stakeholder klären
Canvas für Diagnose: Boundary Critique
Eine Methode, um brutale blinde Flecken aufzudecken, indem man hinterfragt, was (und wer) bei einer Architektur-Entscheidung aktiv ausgegrenzt wurde.
Sinnvoll bei Konflikten an Schnittstellen zwischen Teams, Domänen oder Governance-Ebenen.
Diagnose-Workflow
Diese Schritte führen von der Symptombeobachtung zur belastbaren Intervention.
Problem: 0/3Methodenanalyse: 0/4Intervention: 0/3
- 1
Symptom benennen
- 2
aktuelle Grenze sichtbar machen
- 3
ausgeschlossene Perspektiven prüfen
- 4
Boundary reframen
- 5
Interventionen ableiten
Schritt 2Wer trägt Kosten oder Risiken, ohne in der aktuellen Diagnose wirklich vorzukommen?
STEP 2 — Ausgeschlossene Perspektiven prüfen
Die Methode entfaltet ihren Wert dort, wo ausgeschlossene Perspektiven plötzlich eine andere Diagnose nahelegen.
Schritt 3Welche Intervention wird plausibel, wenn wir die Grenze anders ziehen?
STEP 3 — Reframing und Interventionen ableiten
Aus der Boundary-Verschiebung folgen meist andere Gespräche, andere Verantwortungen und andere Interventionen.
Perspektiven-Check
0 / 9Diese Checkliste ist kein zweites Formular, sondern ein Vollständigkeitscheck. Wenn ein Punkt fehlt, ergänze die Informationen oben in den Textfeldern.
Nächste Brücken & Export
Nutze die Exportfunktionen für Workshop-Dokumentation und springe direkt in verwandte Archetypen oder Interventionen, wenn aus Diagnose Handlung wird.