Archetypen

Wiederkehrende Muster komplexer Systemdynamik.

Leitfrage: Welches Muster wiederholt sich trotz lokaler Lösungen?

13 Artikel3 Perspektiven
3m

Accidental Adversaries

Teams, die eigentlich zusammenarbeiten wollen, zwingen sich durch egoistische, lokale Optimierungen gegenseitig in den Ruin.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
4m

Attractiveness Principle

Ein aufstrebendes Produkt (oder Team) zieht so viel Nachfrage an, bis die Qualität kollabiert und die Attraktivitaet beeinträchtigt wird.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
4m

Balancing Process with Delay

Die Unkenntnis über zeitverzögerte Rückmeldungen führt dazu, dass Akteure wild übersteuern und das System ins Wanken bringen.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
3m

Drifting Goals

Teams passen ihre Standards schrittweise an unzureichendes Systemverhalten an, anstatt die Ursachen des Verhaltens zu verbessern.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
4m

Eroding Goals

Eine Variante der schleichenden Aufgabe: Statt auf strukturelle Probleme konsequent zu antworten, redet man sich die miserable Architektur schön.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
3m

Escalation

Zwei Parteien reagieren aufeinander mit immer stärkeren Maßnahmen, weil jede Seite die andere übertreffen oder absichern möchte.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
3m

Fixes That Fail

Eine schnelle Lösung lindert das akute Symptom sofort, löst aber verdeckte Verschlimmerungen aus, die mittel- oder langfristig zurückkehren.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
4m

Growth and Underinvestment

Eine wachsende Umgebung verkümmert, weil die Investitionen in die grundlegende Kapazität zögern, bis es zu spät ist.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
3m

Limits to Growth

Wachstum stößt in realen Systemen irgendwann auf begrenzende Ressourcen. Entscheidend ist, diese Grenze früh zu erkennen und gezielt zu erweitern oder den Anspruch anzupassen.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
3m

Shifting the Burden to the Intervenor

Teams werden abhängig von einem externen Helfer (Intervenor), wodurch ihre eigene Fähigkeit, Probleme architektonisch zu lösen, verkümmert.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
4m

Shifting the Burden

Teams lindern kurzfristige Symptome mit Quick Fixes und verlieren dabei zunehmend die Fähigkeit, das strukturelle Architekturproblem zu lösen.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
4m

Success to the Successful

Wettbewerb um begrenzte Ressourcen kann Teams mit leichtem Anfangsvorsprung weiter bevorteilen, während andere trotz Potenzial weniger Entwicklungsmöglichkeiten erhalten.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen
3m

Tragedy of the Commons

Lokal sinnvolle Nutzung einer gemeinsamen Ressource kann das Gesamtsystem überlasten, wenn Zugriffsregeln, Kostenwahrheit und Verantwortung fehlen.

trapsfeedback-loopsdelays
Artikel öffnen